כידעש מיטל אַ שטארקער עקאנאמיע
וויעטנאַם דארף מער אינטעלעקטואַל פאַרמאָג חכמים און אַ שטאַרק ענפאָרסמאַנט סיסטעםסאָונדס נודנע. טאָמער אַזוי, אָבער דאַטע פון די וועלט באַנק באַריכט מיינען עס קען זיין די בלויז וועג צו ראַקעט וויעטנאַם פון א דריט-וועלט פאַבריקאַנט צו אַ גלאבאלע קאָנקורענט ווי דרום קארעע. יא, עס ס אפילו אַ העכער בילכערקייַט ווי נייַ שולן. וואָס ס די חילוק צווישן די אַסיאַן טיגערס (האָנג קאָנג, טייוואַן, קארעע און סינגאַפּאָר) און די מנוחה פון אזיע? אויב איר אויסטראַכטן עפּעס אין אַ טיגער מדינה, איר האָבן גלייַך פארזיכערונג אַז דיין דערפינדונג וועט ניט זיין סטאָלען און קאַפּיד דאַנק צו אַן אַרמיי פון חכמים, שטרענג און געזונט געזעצן, און אַ קאָאָפּעראַטיווע ענפאָרסמאַנט אַגענטור (די רעגירונג) אַז וועט פייַן אָדער טורמע ווער עס יז סטילינג דיין האַנדל סיקריץ. ווי אַ רעזולטאַט, די טיגערס הנאה די העכסטן לעבעדיק סטאַנדאַרדס אין דער וועלט און איז היים צו הויפּט בראַנדז ווי הטק, סאַמסונג, הסבק, און לג.
אין קאַנטראַסט, שריט אין טשיינאַ אָדער וויעטנאַם (אָדער רובֿ ערטער אין אזיע, פֿאַר אַז ענין) און איר וועט געפינען אַז גאָרנישט איז הייליק.
אַ גיין אַראָפּ צו די סאַיגאָן צענטער וועט אַנטדעקן נאָכמאַך לוי ווויטטאָן באַגס, שווינדל צפון פּנים באַקפּאַקס, און יא, אפילו גוגל בראַנדיד קלאָזעט פּאַפּיר.
עס איז קליין באַגריף פון בראַנדינג ווי עפּעס קענען זיין קאַפּיד.
געשעפטן קאָנקורירן דורך דרייווינג פּרייסיז צו שטיין דנאָ, קאַטינג עקן און קוואַליטעט צוזאמען דעם וועג.
וואס קענען באַשולדיקן זיי? וואָס ס די נוצן פון ווייסטינג צייַט אויף בנין אַ קוואַליטעט סאָרט אָדער ינאָוווייטינג ווען איר קענען נאָר וואַרטן און קאָפּיע די באָכער ווייַטער צו איר אָן ריפּראַקאַשאַן. ווי אַ רעזולטאַט, וויעטנאַמעזיש קאָנסומערס מאָנען פרעמד פּראָדוקטן און דינער בראַנדז זענען רעלאַגייטיד צו קאָנקורירן בייַ די דנאָ פֿאַר רייזער דין מאַרדזשאַנז.
עס ס פּשוט: באַשיצן מענטשן ס געדאנקען און זיי וועט געפינען עס ווערטיק צו מעכאַדעש.
עס איז קיין יבערראַשן אַז די צען לענדער מיט די העכסטן סטאַנדאַרט פון לעבעדיק זענען אויך די צען לענדער מיט די טאַפאַסט געזעצן און ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז, לויט צו די טיילער גלאבאלע אינטעלעקטואַל פאַרמאָג אינדעקס און דאָינג ביזנעס, וועלט באַנק.
מיט אַ באַפעלקערונג אַוורידזשינג צוואַנציק-זעקס יאר אַלט, וויעטנאַם עמבאַדיז דעם דור מער ווי קיין לאַנד אין דער וועלט.
איז יונג, טעק סאַווי, און הונגעריק.
זיי קענען לערנען פון ערגעץ, האַרוואַרד, און בערקלי האָבן אָנליין וידאו קאָרסאַז.
עס זענען טוטאָריאַלז אויף נאָר וועגן ונטערטעניק אויף וועב.
עס זענען קאַונטלאַס מעשיות פון קונסט מיידזשערז וואס ווערן שטערן דעוועלאָפּערס דורך לערנען צו קאָד אָנליין.
די אינטערנעט דור איז ניט ווי רילייאַנט אויף טראַדיציאָנעל שולן ווי די דורות פאר זיי. וואָס די אינטערנעט דור אין וויעטנאַם דאַרף רובֿ איז אַ סיסטעם אַז וועט באַשיצן זייער געדאנקען און ינאָווויישאַנז. זיי דאַרפֿן צו זייַן ביכולת צו אפן מעכאַדעש זייַן און שוטעף מיט יעדער אנדערע אָן בעת צו דזשעלאַסלי היטן יעדער געדאַנק. עס זענען שוואַך וואונדער פון אַ אָנהייב-אַרויף קהל בנין אין וויעטנאַם, אָבער איך מורא אַז עס איז אין געפאַר פון ייַנבראָך אויב די יפּ סיסטעם איז ניט פאַרפעסטיקט און ענפאָרסט.
דער ווייַטער ווייניק יאָרן וועט באַשליסן אויב וויעטנאַם וועט וואַקסן אַרויף צו זיין אַ אַסיאַן טיגער, אָדער נאָר אן אנדער קאָפּיע קאַץ.
דאנק איר פֿאַר אַ טשיקאַווע און ינפאָרמאַטיוו לייט.
איר דערמאנט עטלעכע זייער קריטיש ישוז פֿאַר אָפּשפּיגלונג.
איך טראַכטן דיין דיסקוסיע רייזיז עטלעכע וויכטיק שאלות. די וועלט באַנק דאַטע ווייזט אַלע לענדער ווי זייַענדיק געהאלטן דעוועלאָפּעד לענדער.
איך ווונדער ווו איז וויעטנאַם אין זייַן אַנטוויקלונג.
וויעטנאַם דארף צו שטייַגן צו אַ זיכער בינע איידער עס קענען באַטראַכטן ימפּלאַמענטינג געזעצן. צי איר טראַכטן דעם איז נייטיק. צי איר טראַכטן כידעש און יפּ געזעצן זאָל זיין געגעבן בילכערקייַט אַזוי זיי קענען שטייַגן די לאַנד ס עקאָנאָמיש נאָרמאַל פאַסטער ווי אנדערע מיטל. איר דערמאנט,"אויב די יפּ סיסטעם איז ניט פאַרפעסטיקט און ענפאָרסט."דעם ימפּלייז עס זענען עטלעכע יגזיסטינג יפּ שוין געזעצן. אויב אַזוי, איך ווונדער וואס ינפלואַנסיז זיי: איז עס דער הויפּט די רעגירונג סעקטאָר. איך טראַכטן די שטערונג וועט נישט זיין די"יונג, טעק סאַווי, און הונגעריק."אָבער די רעגירונג רעגיאַליישאַנז. וואָס דיטערמאַנז אין דער ווייַטער ווייניק יאָרן צי וויעטנאַם ווערט אַ אַסיאַן טיגער אָדער קאָפּיע קאַץ. איז עס נישט די רעגירונג. עס מיינט די אַרבעט צו שיין אַ אַסיאַן טיגער וועט נישט אָנהייבן צו פּאַסירן ביז די רעגירונג ענדערונגען זייַן פּאַלאַסיז. אָרט אויף ראבערט. אין פאַקט, איך ווע שוין דערציילט דורך אַ אַדוואָקאַט אין וויעטנאַם אַז די מדינה האט זייער שטרענג געזעצן. די הויפּט אַרויסגעבן איז אַז עס איז שוואַך ענפאָרסמאַנט. איך אָפּשאַצן די סענטימענט דעם אַרטיקל נעמט אין אַדרעסינג די פּאַסאַבילאַטיז פון אַ דעוועלאָפּינג וויעטנאַם. עס, אָבער, מיינט צו מיסרעאַד פילע פון די געזעלשאַפטלעך טנאָים אַז פּראָדוצירן די יפעקס פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג גנייווע (און דריט וועלט טנאָים פארבונדן מיט עס). ראבערט האט שפּיציק פילע פון די אויס אין זיין פריערדיקן ענטפער אַזוי איך וועט ניט יבערכאַזערן זיי. מיין הויפּט אַרויסגעבן מיט דעם אַרטיקל איז עס ס סימפּליסטיק אַסעסמאַנט פון די"אַסיאַן טיגערס"און זייער"קאָפּיע קאַץ"קאַונערפּאַרץ.
איר ווע אנגענומען אַז קאָראַליישאַן עפעס אַמאַונץ צו קאַוסאַטיאָן - אַז ווייַל לענדער ווי טייוואַן און דרום קארעע האָבן סטרינדזשאַנט געזעצן, עס ס די יפּ געזעצן זיך אַז העלפן פאַסטער כידעש און אַנטוויקלונג.
וואָס טוט ענין צו די דורכשניטלעך וויעטנאַמעזיש בירגער.
טאָן קליין סוחרים זאָרגן וועגן אַזאַ געזעצן ווי לאַנג ווי זיי מאַכן גענוג געלט צו קאָרמען זיך. העכער לעבעדיק סטאַנדאַרדס, פֿרייַהייט פון אויסדרוק, פֿרייַ וועקסל פון געדאנקען: דאס זענען די באדינגונגען וואָס פּראָדוצירן כידעש, ניט געזעצן. וואָס וואָלט זיין די פונט פון די געזעצן אבער צו באַשטראָפן די סיטיזאַנרי פֿאַר זייער אָרעמקייַט. איך בין דיסאַפּויניד אַז אַ פילאַנטראַפּיק אָרגאַניזאַציע ווי איין וויעטנאַם וואָלט פֿאָרשלאָגן אַזאַ אַ געשעפט לייזונג צו אַ שווער געזעלשאַפטלעך פּראָבלעם. סטרינדזשאַנט געזעצן אין וויעטנאַם איצט וועלן בלויז נוץ יענע שוין רייַך און אין מאַכט בשעת ניגלעקטינג די פּליז פון עס ס נעבעך. עס ס וויכטיק צו קוקן אין-טיפקייַט בייַ די אַנדערלייינג סיבות פון וויעטנאַם ס אַנטוויקלונג - אָבער מיר זאָל טאָן אַזוי קריטיקאַלי און פאַרטראַכט. עס וועט זיין קיין פּשוט ענטפֿערס צו אַזאַ לאַנג שטייענדיק פּראָבלעמס. דאַנק פֿאַר די ענטפער האַי. איך טראַכטן רעכט ווענדט די איין רובֿ וויכטיק פּרינציפּ פון פֿרייַהייט: די רעכט צו אייגן וואָס איר מאַכן.
וויעטנאַמעזיש מענטשן דאַרפֿן דזשאָבס אַז באַצאָלן געזונט, און אַז מיטל מיר דאַרפֿן צו גיין ווייַטער פון מאַנופאַקטורינג.
צו טאָן אַז, מיר דאַרפֿן כידעש. ווי איך דערמאנט אין דער אַרטיקל, וואָס איז די ינסעניוו צו פאַרברענגען צייַט און מי ינאָוווייטינג אויב אנדערע קענען נאָר לייכט גאַנווענען דיין געדאנקען. איז ניט נאָר פֿאַר די רייַך, אלא עס ינשורז אַז קיין ענין דיין סטאַטוס, דיין געדאנקען, און פאַרמאָג, און וועט זייַן פּראָטעקטעד און איר וועט זייַן ריוואָרדיד פֿאַר שאפן און שווער אַרבעט.
מיר לעבן אין די אינטערנעט דור
איך טאָן ניט האָבן אַ פּראָבלעם מיט די עווענטואַל ענפאָרסמאַנט פון גייסטיקער פאַרמאָג רעכט. אין פאַקט, איך טראַכטן עס זאָל זיין איינער פון די לעצט טריט צו ענשור אַ טרייווינג וויעטנאַם. און איך אָפּשאַצן גרופּעס ווי איינער וויעטנאַם וואָס פאָרשלאָגן אונדז אַ געלעגנהייט צו דיסקוטירן ווי בעסטער צו צולייגן אונדזער פילאַנטראַפּיק השתדלות. איך דיסאַגרי, אָבער, מיט דיין קראַנאַלאַדזשי. איך טאָן ניט טראַכטן דעם קראַנט שטאַט פון וויעטנאַם מעריץ באַטייַטיק ופמערקזאַמקייַט צו גייסטיקע פאַרמאָג רעכט. ווי איך געזאגט אין די לעצטע ענטפער,"סטרינדזשאַנט געזעצן אין וויעטנאַם איצט"וואָלט נאָר דינען צו ווייַטער קלאַס סטראַקטשערז. דאָ, איך טראַכטן, איז ווו מיר דיווערדזש די מערסט: איר גלויבן אַז די ענפאָרסמאַנט פון יפּ געזעצן וועט פּראָדוצירן העכער פּייינג דזשאָבס (מיט אַ אַנאַקדאָוטאַל דערמאָנען צו די"יונג, טעק סאַווי, און הונגעריק"וויעטנאַמעזיש סיטיזאַנרי).
אבער לויט צו פריש סטאַטיסטיק (יונאַסעף), בלויז צוואַנציק אין הונדערט מענטשן אין וויעטנאַם זענען אינטערנעץ ניצערס.
פון די, ווי פילע וועט באַווייַזן צו זיין פּראָדוקטיוו ינאָוווייטערז. סייַדן איר גלויבן אין עקאנאמיק (און די וויזערדרי אַז קומט מיט עס), וואָס וועט זיין געשאפן וועט זייַן מער נידעריק-לוין מאַנופאַקטורינג דזשאָבס. איך גלויבן אונדזער אינטערעסן זענען בעסטער געדינט אַטענדינג צו יקספּאַנדינג די מיטל קלאַס אין אנדערע וועגן (ווי פיל ווי איך בין לאָודד צו טראַכטן וועגן די בורזשואזע טייסץ און וואַלועס אַז גיין מיט עס). בילדונג זאָל זייַן ערשטער און פאָר רובֿ. אַנשטאָט פון אַ אויסקלייַבן גרופּע פון אינטערנעט סאַווי ניצערס, וואָס ניט העלפן פּראָדוצירן אַ ליטאַני פון נייַ טעק סאַווי קריטיש טינגקערז. אַ פארבליבן בילדונג וואָלט ויסשטעלן מער מענטשן, מער קעסיידער צו טעכנאָלאָגיע.
עס וואָלט אויך לערנען זיי בעסער עקאָנאָמיש סטראַטעגיעס, בעסער געשריבן און מינדלעך קאָמוניקאַציע סקילז, און בעסער וועגן צו אַדאַפּט צו אַ טשאַנגינג סוויווע.
אַמאָל מיר דערגרייכן די צילן, ענפאָרסמאַנט וואָלט זיין עקספּאָונענשאַלי נוצלעך.
ביז דעמאָלט, עס וואָלט פאַרשטאַרקן די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש באדינגונגען אַז איצט אָנהאַלטן. איך געפֿינען עס טשיקאַווע אַז איר געניצט דעם טערמין"דריט-וועלט"צו דעפינירן וויעטנאַם.
וויעטנאַם איז, אין פאַקט, נאָך אַ דעוועלאָפּינג פאָלק."ערשטער וועלט.צווייט וועלט."און"דריטער וועלט"זענען קאַלט מלחמה טערמינען.
ערשטער וועלט אומות זענען די פאַרייניקטע שטאַטן, קאַנאַדע, אַוסטראַליאַ, און רובֿ פון מערב אייראָפּע- אַלייז בעשאַס די קאלטקייט מלחמה."רגע וועלט"אומות ווו זענען די וססר און זייַן אַלייז בעשאַס די קאלטקייט מלחמה, וואָס כולל וויעטנאַם. די מנוחה פון די וועלט (וואָס זענען ניט ינוואַלווד אין די מלחמה) זענען"דריט וועלט"אומות. היי קים, יא, איך נוצן דעם טערמין ינטערטשיינדזשאַבלי. איך ווילן צו ויסמייַדן דאַבייטינג סימאַנטיקס ביידע ווערטער פֿאָרשלאָגן די זעלבע פּאָזיציע אויף אַנטוויקלונג (דער הויפּט מאַנופאַקטורינג עקאָנאָמיעס מיט הויך אָרעמקייַט לעוועלס) ראַגאַרדלאַס פון עטימאָלאָגי. איך גלויבן וואָס יעקב איז ריפערינג צו זענען די עקאָנאָמיש טנאָים (ער ניצט די טערמין"דריט-וואָרט פאַבריקאַנט"אין די אָנהייב) און ניט פּאָליטיש ראַמאַפאַקיישאַנז אַז גיין מיט דעם טערמין. זאגן אַז ספּאַין איז אַ"דריט-וואָרט פאָלק"איז טאקע ריכטיג. אָבער זאגן"דעוועלאָפּינג פאַבריקאַנט"טוט נישט גאַנץ כאַפּן די סיטואַציע יעדער. נאָך אַלע, זאגן אַז ספּאַין איז אַ דריט-וואָרט פאָלק איז אַנדערש פון זאגן אַז עס האט"דעוועלאָפּינג פאָלק"טנאָים. די יענער טערמין סאַניטיזעס די מאל-אַבדזשעקט אָרעמקייַט פארבונדן מיט אונדזער פארשטאנד פון די"דריט וועלט."סעמאַנטיקאַללי עס זאל זיין אַוועק, אָבער רהעטאָריקאַללי איך טראַכטן עס ס צונעמען. צי ניט באַקומען מיר אומרעכט, סימאַנטיקס איז באַטייַטיק. עס דיסטינגגווישיז וואַטערבאָאַרדינג ווי יעדער"פּייַניקן"אָדער"ענכאַנסט ינטעראַגיישאַן טעקניקס.". אבער איך טראַכטן מיר קענען שענקען די אַרטיקל פֿאַר דעם סיבע.
נאָר דעם אַמאָל כאָטש.
וואָס אַ ווונדערלעך און בייַצייַטיק עסיי. דאנק איר אַזוי פיל פֿאַר פּריזענטינג אַ מיינונג אַז איך ווע געהאלטן פֿאַר ווי לאַנג ווי איך ווע ליב געהאט וויעטנאַם, און איר ווע דערלאנגט עס אין אַ פיל בעסער וועג ווי איך קענען. פּאָטענציעל אמעריקאנער ינוועסטערז אין די אַז וואָלט ווי זייער פיל צו ווייַזן זייער צוטרוי אין וויעטנאַם ס וווּקס דורך ינוועסטינג, זענען רילאַקטאַנט צו טאָן עס אויס פון מורא פון טשאַנגינג באַאַמטער פּאַלאַסיז און מאַנגל פון שוץ פון זייער אינטערעסן. אפילו ווען זייער אינטערעסן און יענע פון וויעטנאַם זענען די זעלבע. איך ווונדער וואָס הויפּט אָדער דרוקרעכט פויע איז פּייינג פֿאַר דעם אַרטיקל. מיטל כידעש, יאָ, זיכער דוד, געדענק עפענען מקור. אַנדרויד. אַ ביסל פון ענגליש וואָלט זיין אַ גוט אָנהייב, אַזוי אַז וויעטנאַמעזיש קען טאָפּל טשעק די אַקטאַ, פּיפּאַ אַגרימאַנץ וואָס מאַכן די אונדז אַ דריט וועלט לאַנד מיט מער ווי זעכציק מיליאָן מענטשן אויף שפּייַז סטאַמפּס, ניט קוקנדיק דער היימלאָז. ברומען.
