מייַן -יאָר-אַלט טאָכטער איז געווען באדעקט דורך אַ אַקסאַ אַרומפאָרן פאַרזיכערונג פּאָליטיק ווען זי באגעגנט מיר פֿאַר אַ יום טוּב אין קאַמבאָדיאַ און וויעטנאַם אין יולי
צום באַדויערן, אויף די לעצטע טאָג פון אונדזער יאַזדע זי איז געווארן עמעס קראַנק מיט דענג היץ און איז געווען אַדמיטאַד צו שפּיטאָל.
איך געזאמלט אַלע די זאָגן די ינשורער דארף פון די שפּיטאָל און אַקסאַ מסכים אַז מיין טאָכטער איז געווען באדעקט פֿאַר איר מעדיציניש נויטפאַל און די לאָססעס ריזאַלטינג פון עס.
ווייַל פון די מעדיציניש נויטפאַל מיר ביידע מיסט אונדזער פלייץ היים פון כאַנוי דורך קואַלאַ לומפּור.
מסכים צו פאָנד מיין טאָכטער ס בילעט אויף אַ שפּעטער פלי דירעקט פון כאַנוי צו די וק און דערציילט מיר איך וואָלט האָבן צו קויפן מיין אייגן בילעט און פאָדערן עס צוריק ווען איך גאַט היים. דערווייַל, עס באַצאָלט פֿאַר מיין האָטעל בלייַבן בשעת זי איז געווען אין שפּיטאָל, וואָס סאַגדזשעסץ עס איז אנגענומען אַז מיין פּלאַץ איז געווען בייַ איר זייַט. אָבער, נאָך אונדזער צוריקקומען צו די וק, אַקסאַ אפגעזאגט צו צאָלן די £ פֿאַר מיין פלי היים, אַרגיוינג אַז מיין טאָכטער קען האָבן פלאָון היים אַליין. די ינשורער מיינט געקענט צו אָנכאַפּן אַז איך געהאט צו פאַרפירן מיין פלי ווייַל איך קען ניט לאָזן מיין טאָכטער עמעס קראַנק, אויף איר אייגן, ניט געקענט צו יבערגעבן, אויף די אנדערע זייַט פון די וועלט. אַק, פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס זענען נישט אנגעוויזן פֿאַר זייער נאַש פון געפיל, אָבער אַקסאַ ס סטאַנס איז אַניוזשואַלי קראַס. דיין מיסט פלי איז אַ קאַנסאַקווענטשאַל אָנווער ווייַל עס איז אוועקגעגאנגען דער טאָג דיין טאָכטער איז געווען אַדמיטאַד צו שפּיטאָל. עס איז דעריבער ירעלאַוואַנט צי זי איז געווען פּאַסיק צו פליען היים אַליין נאָך טעג פון באַהאַנדלונג, ווען איך לאַבאָריאַסלי רעגע דעם אויס, קומט צו פאַרשטיין דעם. בייַ ערשטער עס אַפּאַלאַדזשייזיז פֿאַר דער"אָפּלייגן"אין סעטאַלינג די פאָדערן - אַ פאָדערן עס קלאר האט קיין כוונה פון אַנערינג איידער איר ינוואָוקט די מידיאַ - אָבער האט איצט געזאגט עס וועט צוריקצאָל איר די £. אַמאָל געדריקט פֿאַר זייַן סיבות פֿאַר ראַפיוזינג איר עס בליימז אַ"גרייַז"און אָפפערס איר £ - וואָס זאָל נאָר דעקן די קאָסטן פון בעת דיין באַגאַזש, סטראַנדיד אין קואַלאַ לומפּור און קאָוריערעד היים (אנדערן פּרייַז אַקסאַ האט צוגעזאגט צו דעקן, אָבער האט ניט)."מיר זענען זייער דיסאַפּויניד צו הערן אַז דער קונה האט נישט באַקומען די געוויינטלעך מדרגה פון דינסט פון אַקסאַ און מיר האָפֿן אַז די פאַרגיטיקונג געפֿינט ריפלעקס ווי נעבעכדיק מיר זענען פֿאַר דעם."זאגט אַ ספּאָוקספּערסאַן."מיר האָבן ריוויוד אונדזער פּראַסעסאַז צו ענשור דעם טוט נישט פּאַסירן ווידער."דאס איז טשיקאַווע, ווייַל מיין דילינג מיט אַקסאַ אין דער זעלביקער צייַט (אין יולי) איז געווען די פּינטלעך פאַרקערט. אַ וואָך איידער מיר זענען געווען רעכט צו פליען אויס מיין פרוי איז געווען קראַנק און איז געווען אַדווייזד ניט צו פליען דורך די גפּ פֿאַר פּריקאָשאַנערי סיבות, דעם איז דער הויפּט רעכט צו דעם פאַקט אַז דער דאָקטער וואָלט ניט האָבן קיין רעזולטאַטן צוריק פון קיין פון די טעסץ זייַענדיק לויפן. איך דערוואַרט אַ גענעם פון אַ פּלאַץ פון קאָנפליקט פון די פאַרזיכערונג געזעלשאַפט, אָבער זיי קען ניט האָבן געווען מער נוציק. ריפאַנדינג די פלי און זייער יום טוּב געשווינד פֿאַר ביידע פון אונדז. איך טאָן ניט טראַכטן די ביסט ענלעך סיטואַטיאָנס בייַ אַלע - איך יבערנעמען איר זענען ביידע פארהוילן אין די זעלבע אַרומפאָרן פּאָליטיק וויילסט דעם קונה געווען קליימינג פֿאַר איר פלייץ פון איר טאָכטער ס פּאָליטיק גאַנץ ווי איר אייגן ווי אויבן געזאגט, איך בין ניט זיכער ווו דעם איז סטייטיד אין דער אַרטיקל. איך שייַעך-לייענען עס ווייַל, ווי איר זאָגן, אין דעם סיטואַציע, עס וואָלט זיין אַ זייער אַנדערש סצענאַר. אבער ווי עס טוט נישט, איך אנגענומען אַז דעם וואָלט זיין די פאַל, ווי די אנדער ברירה איז אַז דער פאָטער געפארן מיט קיין פאַרזיכערונג כוואַצאָועווער, און דעמאָלט נאָך יקספּעקץ צו זיין באדעקט דורך - אויב זי האט איר אייגן פאַרזיכערונג, דעמאָלט דעם וואָלט זיין אַ ניט געשיכטע, ווי זי קען פאָדערן אויף אַז - רובֿ אַרומפאָרן פאַרזיכערונג קאָווערס ווייל צו באָטל מאַכן ווייַל פון קראַנק משפּחה מיטגלידער, יעדער טייל פון די טראַוואַלינג פּאַרטיי אָדער בייַ היים.
די טאָכטער ס פאַרזיכערונג איז געווען מיט אַקסאַ, אָבער עס טוט נישט בפירוש זאָגן וואס דער פאָטער ס פאַרזיכערונג איז געווען מיט, אויב קיין.
אויב די פאַרזיכערונג דעקל איז געווען פֿאַר די גאנצע פּאַרטיי, אויס און צוריקקומען, דעמאָלט עס מיינט גלייַך אַז איינער פון די פּאַרטיי פאַלינג קראַנק זאל ווירקן די גאנצע פארטיי און טיקאַץ וואָלט זיין באדעקט. אויב די פאָטער איז געווען באדעקט דורך אן אנדער פירמע, דעמאָלט אַ פּונקט קאַווערינג קריטיש קראַנקייַט פון אַ נאָענט קאָרעוו זאל האָבן מענט די אנדערע פירמע זאָל האָבן באַצאָלט אויס. וואָלט דער טאָכטער ס אַקסאַ פּאָליטיק האָבן באדעקט אַ פאָטער ס פלי אויס און צוריק צו ניאַניע איר. וואָלט עס האָבן באדעקט אַ ניט שייַכות פרייַנד פאַרהאַלטונג צוריקקומען. וואָלט עס האָבן באדעקט אַ פרייַנד זי באגעגנט בשעת אויס דאָרט וואס דילייד טראַוואַלינג צוריק. איז אַ ינשורער לייאַבאַל פֿאַר קיין קאַנסאַקווענטשאַל ענדערונגען געמאכט דורך ווער עס יז קרבן העלפן. וואס דיסיידז אויב אַז העלפן איז וויטאַל אָדער נאָר פייַן צו האָבן.
גאַנץ באַנק פון פראגעס נישט געענטפערט אין די אַרטיקל.
די אַנטקעגענער צו פּייינג אויס אין מער קאַסעס, פון קורס, איז אַז דעקן ווערט מער טייַער פֿאַר אַלעמען אַנדערש אַמאָל לימאַטלאַס אַכרייַעס איז ערלויבט. איך האָבן גאָרנישט פֿאַר אָדער קעגן אַקסאַ אָדער קיין אנדערע ינשורער, אָבער איך האָבן שוין אויף די ריסיווינג סוף פון אפגעזאגט קליימז פֿאַר קאַנסאַקווענטשאַל לאָססעס - מיסט פלייץ און טאַקסי פערז צו קלייַבן אַרויף וואָס פארקערט אויס צו זיין בלויז טייל פון אַ סטאָלען זעקל אינהאַלט. דעם טוט ווי אָנווער וואָס איז ניט פארהוילן ביז דעם פּר דעפּט ינערווינד, וואָס בלעטער די מנוחה פון אונדז פיל ווו מיר זענען איידער. עס ס קאַסעס ווי די, וואס זענען די רייסאַן ד êטרע פון אַרומפאָרן פאַרזיכערונג.
דענג היץ קענען זיין אַ לעבן-טרעטאַנינג קרענק און קיינער זאָל זיין געריכט צו ברעט אַ פלאַך נישט געוואוסט אויב זייער טאָכטער איז געגאנגען צו לעבן אָדער שטאַרבן. די אָנווער איז געווען די מוטער - ניט די ינשורערז.
דער ערשטער פּאָרט פון רופן איז די מוטער ס פּאָליטיק, וואָס וואָלט נאָרמאַלי זיין געריכט צו דעקן די מוטער ס הוצאות.
און קאַנסאַקווענטשאַל אָנווער איז טיפּיקלי געניצט צו אָפּשיקן צו יררעקאָוועראַבלע אָנווער אַז איז ניט גלייַך.
אין קורץ, עס דעפּענדס אויף די פאקטן אָבער אַקסאַ זענען מער ווי ברייטהאַרציק איצט אין סעטאַלינג דעם פאָדערן. דיין מיסט פלי איז אַ קאַנסאַקווענטשאַל אָנווער ווייַל עס איז אוועקגעגאנגען דער טאָג דיין טאָכטער איז געווען אַדמיטאַד צו שפּיטאָל. עס איז דעריבער ירעלאַוואַנט צי זי איז געווען פּאַסיק צו פליען היים אַליין נאָך טעג פון באַהאַנדלונג.
